Старинные новости в мире смыслов

В прошлом году посвятил одно из занятий в Милане сравнению древних и новых списков предельных благ. Для многих современных западных философов само существование незападных традиций в области осмысления высших ценностей является сюрпризом. Данная ситуация сейчас кажется вполне обычной, но на самом деле она вопиющая. Это абсолютно ненормально, это какая-то дикая патология и патологическая дикость. Нормальная ситуация — это интенсивный диалог между различными традициями. Критерии и списки высших ценностей (final values), конечных целей (maqasid), счастий (fu) и польз человека (purushartha) должны обсуждаться в ходе обшей дискуссии. Пока эти традиции почти не знают друг о друге, мы не можем говорить о человечестве и общечеловеческой цивилизации как о состоявшемся явлении.
Между тем, немного углубляясь в другие традиции, открываешь для себя давно известные внутри них вещи. И это только благодаря кратким англоязычным обзорам. Страшно представить, что там происходит прямо сейчас на арабском, фарси, китайском, японском, корейском, хинди, тамильском и даже на санскрите.
images.jpeg
В частности, я узнал, что и в мусульманском, и в индусском мире были шестые смыслы. (Удивительно, но повсюду на Востоке пентатоника господствует не только в музыке.

Читать далее

Истинная реальность и «машина опыта»

Напомню, что машина опыта (experience machine, также известная как машина впечатлений или машина удовольствий) — это мысленный эксперимент Роберта Нозика, который тот использовал против аксиологического гедонизма. Вы подключаетесь к машине, и она имитирует для вас осуществление любой ценности. При этом вы ни о чём не забываете и остаётесь в курсе происходящего, то есть понимаете, что это именно индукция. Если гедонизм прав («удовольствие, то есть удовлетворение от осуществления ценности, отделённое от самого этого осуществления, есть единственная высшая ценность»), не может быть даже никакого вопроса о выборе — надо подключаться. Но если есть существенная разница между имитацией и реальным осуществлением ценностей, вы по крайней мере задумаетесь.

Снимок экрана 2024-09-18 в 20.42.17.png

Я хочу поставить вопрос о том, какова же собственно эта разница — между имитацией и реальностью — в отношении тех высших ценностей, которые я выделяю. Быть может, рассмотрев эту разницу для отдельных ценностей, мы поймём, что такое вообще реальность и чем она отличается от сна, галлюцинации, виртуальности и прочей условности.

Сразу отмечу, что эта разница может быт процессуальной и абсолютной. Процессуальная разница связана с частной иллюзией, или попросту ошибкой, которая в общем-то не требует изменения характера реальности. Абсолютная разница связана с характером самой реальности. Это будет очевидно на примере первой же ценности. Читать далее

Комплементаризм. Сообщение

В одном закрытом сообществе сделал так называемый доклад о комплементаризме, обобщив ряд своих прежних текстов. Не факт, что я там задержусь, так что скопирую это сообщение к себе.

Комплементаризм — это позиция, согласно которой различные мировоззренческие системы, включая те, что называют религиозными, есть методологии достижения уникальных, несводимых друг к другу целей, и эти методологии в своём большинстве дополняют друг друга, раскрывая разные аспекты бытия.

Примерно таким же образом мы относимся к разным профессиям. Разные профессии могут противоречить друг другу в своих требованиях. Например, кондитерское искусство может противоречить искусству врачевания — потому что у них разные задачи, разные конечные цели. Из этого, однако, никак не следует, что одно из этих искусств ложно. Они оба истинны в пределах решения своих задач. Признание их истинности не обязывает нас быть кондитерами или врачами либо постоянно пользоваться обеими этими профессиями либо никогда не пользоваться какой-либо из них.

Понимание мировоззрения как метода непривычно современному человеку западной культуры, поэтому необходимо остановиться на этом подробнее.

I. Искусства решения разных задач

Всякая религия есть прежде всего образ жизни, а не система верований. Взгляды об устройстве мироздания там всегда вторичны. Если они присутствуют, то в минимальном виде, являются лишь следствием определённого практического настроя и имеют инструментальное значение. Модель, согласно которой, люди сначала каким-то образом составляют себе картину мира, а потом делают из неё какие-то выводы, попросту ложна. Вначале всегда та или иная конечная цель [она же высшая ценность или предельное благо — подробно об этом см. мою работу “Мысли о теории списка”], а всё остальное — лишь искусство её осуществления.

Читать далее

Безаспектное немыслимо, так что даже у ничто есть свои аспекты, в том числе соответствующие высшим ценностям.

Ничто — это отдых, который быстро превращается в пытку.
Ничто — это тайна, в которой всё на виду.
Ничто — это граница твоих возможностей.


Robert Fludd, иллюстрация к Utriusque cosmi maioris scilicet et minoris metaphysica, physica atque technica historia, 1617.
Надпись по краям: Et sic in infinitum

Ничто — это демон, который давит на тебя, требуя поклонения.
Ничто — это то, чему можно помочь, только уничтожив его, то есть заполнив его чем-то.
Ничто — это то, от чего тоже нужно освободиться.


Алексей Парыгин, Созерцание денег, Четыре объекта, 1997

Ничто — это самое чужое, что только может быть.
Ничто — это никто. Низший статус, общение с которым недопустимо.
Ничто — это опасное лекарство, чья доза должна быть минимальна.


Alphonse Allais, Combat de nègres, pendant la nuit, 1882

Ничто — это приглашение к созиданию.
Ничто — это враг.
Ничто — это тот мир, который достигается войной.


Gustave Doré, «Начало истории России теряется во мраке древности»,
иллюстрация к книге Histoire pittoresque, dramatique et caricaturale de la sainte Russie, 1854

Ничто — это чистейшее зеркало.
Ничто — это предел предсказуемости и безнадёжности.
Ничто — это ад отсутствия событий.


Казимир Малевич, Триптих, 1923

Ничто — это то, к чему придёшь ты и всё остальное.

Финальный драфт

Мысли о «теории списка»:
на академии;
на researchgate

Thoughts on the List Theory:
on academia.edu;
on researchgate.net

Восполнены некоторые пробелы: по совету Скэнлона добавлен список Ричарда Краута, плюс кое-где добавлены недостающие звенья рассуждений. Также исправлены замеченные ошибки, им же несть числа. Но мы поддерживаем ‘динамический тезис’, согласно которому все ошибки никогда нельзя исправить — обязательно найдётся ещё какая-нибудь.

Во-первых, загрузил на академию второй драфт — исправленный и дополненный: Thoughts on the List Theory [то же на researchgate].
В частности, добавил в анализ ещё три списка, в том числе два от социальных психологов, которые их сделали для своих исследований ценностых ориентаций. Сначала не хотел их включать, но потом передумал — больно интересные. У Рокича самый большой список — целых восемнадцать штук. А у Шварца есть сдвоенные высшие ценности.

Во-вторых, кому английский по какой-либо причине тягостен — вот русская версия там же: Мысли о «теории списка» [то же на researchgate].

Там временем мне ответил сам Томас Скэнлон. Тот самый, чью книгу «Что мы должны друг другу» читают два сезона подряд герои The Good Place. Не буду открывать, что он мне написал, но придётся добавить в анализ ещё один списочек.

Thoughts on the List Theory

Написал по-английски довольно полное изложение своих идей в диалоге с англоязычной «теорией списка». Кто может и хочет, прошу прочитать и прокомментировать здесь: https://www.academia.edu/s/3df8bce75a

Сам текст, если вы не зарегистрированы, можно прочитать или скачать тут: https://www.academia.edu/82487842/Thoughts_on_the_List_Theory

Поиск новых целей в свете уже известных

Потенциальная бесконечность целей позволяет выбирать Бога по-настоящему свободно.

Дать ближнему цель в жизни значит оказать ему наибольшую помощь.

Каждая новая цель — это удар по Ариману, источнику худшего из зол.

Открывать новые цели значит быть высшим законодателем.

Читать далее